Когда покерист мечтает вслух о первом месте в турнире, которое “решит” все его теперешние и будущие финансовые проблемы, хочется сразу же задать именно этот вопрос. Какая связь?
Не имею ничего против этого молодого, перспективного, выигрывающего, но всего лишь игрока. Кому-то его теперешний статус может стать предметом зависти. Но не мне.
Дван замечен крупно играющим в Макао — “батрачит”(мэйкапит долги) на своих кредиторов. Он — типичный игрок, пусть и дорого играющий. И тут нечему завидовать.
Очевидно, что у Двана “хромают” две роли: предпринимателя и инвестора, ведь роли игрока(он явно выигрывающий) и тренера (способен обучаться) ему удаются без проблем. А вот с выбором игры, расчета размера своих ставок и оборотных средств — сложности. Отсюда вывод: Том Дван слаб(надеюсь, все-таки временно) как предприниматель. Именно отсюда ”растут ноги” его проблем планирования прибыли и сохранения банкролла.
А при чем тут любитель из пролога этой истории? Любитель, как и Дван, пребывает в иллюзии. Их иллюзии разнятся, но одинаково вредны. Любитель МТТ-шник ”хочет” решить одним ударом свои финансовые проблемы, не понимая, что МТТ-шники живут с ROI и количества сыгранных турниров. Ну, а Том, очевидно считает, что отыграть две роли из четырех будет достаточно для получения стойкой прибыли.
Возможно, что они когда — нибудь поймут, почему до сих пор им “не везет”. Кто знает?
Прошло 5 дней — экватор текущей гонки. Что можно чувствовать, когда набайинился на 40К грн, а на “свет в конце тоннеля” нет даже намека?🙁
Чувствую, как начинают шевелиться “мыши” — сомнения: а так ли я хорош на этой поляне?🐭 а правильно ли я рассчитал требуемый банкролл под эту гонку?🐭🐭
Смотрю и оцениваю на чем оппоненты “бегают” при игре
за стек（префлоп сравнения）, и они мне нравятся（значит, скорее дело в дисперсии, а не в скиле）. Ням-ням.😋
По рассчету БРолла — технология отработана годами, — тоже не источник беспокойства.👌 Так что не так?
Факт проигрыша не нравится. Ну, да — не нравится!👹
Но сам факт — это неотъемлемая часть процесса. Его невозможно избежать или перенести по своему желанию. Остается: а) принять факт к сведению（да, и так тоже бывает）, и б) набраться терпения и сил пройти дистанцию.👉
А для того, чтобы сомнения не отвлекали внимание и парализовывали действия, мысленно выпишу себе “Лицензию на отстрел ”мышей”.
Поговаривют, что после Covid19 мир никогда не будет прежним. Что ж, новость эта оносительная. Постоянными в нашей жизни по- прежнему остаются только перемены.
Пандемия, тот же “черный лебедь” подвергнул испытанию на хрупкость всех и вся. Уже сейчас можно видеть, что этот тест проходят со скрипом большинство наемников и офлайн бизнесов. Одно распоряжение правительства и привет вашим ожиданиям, зарплатам и мечтам.
Я далек от зубоскальства над неудачами окружающих. Но осознать хрупкость перспектив работы “на дядю”, даже если он государственный, давно пора. Возможно сейчас самое оно.
Становится самостоятельным предпринимателем не страшно и главное никогда не поздно. Полное принятие на себя риска выгоднее, чем отказ от него. Перспектива оставаться всю жизнь наемником, зависеть от капризов начальника или работодателя — вот где настоящая жуть.
От одного своего знакомого, предпочитающего работать в найме, я как-то услышал: зряплата.
Жить от “зряплаты” до “зряплаты” , а то и вовсе ее не дождаться — незавидная участь для офисного планктончика. И если косвенно вирус увеличит количество предпринимателей и уменьшит число наемников, то я готов признать Covid19 полезной штукой для человечества.
Уже предчувствую негодование от наивных рационалистов, дескать как можно так, ведь вирус убивает людей! Хм… Да, иногда убивает. А то, что табачные компании, Кока-кола и т.п. корпоративные гиганты убивают（еще и берут за это $!!!）как минимум в сотни раз больше народу, только делают это медленнее, не так быстро как вирус, никого не смущает? Этот повод гораздо значительнее для возмущений, чем Covid19. Не хоцца воевать с ними, будем только с вирусом?
То есть, другими словами: главный аргумент, что вирус убивает людей слаб и не выдерживает маломальского сравнения.
Относительный вред от вируса существует, но и пользы от него не мало. Просто она не бросается в глаза… согласны?😷
Сначала это был обычный, 17й по счету, день турнирной гонки. Своим чередом шли привычные алыны, плеер-ауты, ре-энтри затем опять алыны, ауты и снова ре-энтри.
Как всегда турнирная игра кипела на мониторе от шести столов. NLH, PLO и особенно OFC заставляли собственную оперативную память находиться на отметке “верхняя точка кипения”. От старта, в 15:00, и до полуночи сегодня еще ничего путнего выиграно не было. Мелкие итыэмы микро-понта не в счет, они погоды не делали.
Какая фигня приключилась с эликтричеством в нашем четвертом подъезде Дворца Труда, знать было не интересно, но свет пропал от слова внезапно.
Моник погас, экран лэптопа подвис, вай-фай естественно и безвучно вырубился. Свет из окна от других подъездов потверждал несчастливую избранность четвертого.
Батерея лэптопа показывала заряда мин на 40. Дал точку доступа со смарта и почти сразу получил свои 6 ситаутных столов. Хорошо что только шесть. Играть больше столов без перекрытия на 15и дюймовом экране стало бы проблемкой.
Форс — мажорчик масти не добавил. В следующие полчаса повылетал везде, кроме омахи, 50К по 550грн. Оставалось в игре 26 тел, в ИТМ только 16. Мой стек 26, то есть последний. А лэптоп собирался сесть, предупреждая о последних 9% зарядки. Раньше хоть во Фреш-лайн, к ближайшей розетке, можно было быстренько перебазироваться, а теперь из-за короновируса куда?!
Вся надежда только на смарт. Петляю, как могу — очень хочется в единственно приличный ITM.
0:55, перерыв. Как раз время есть заказать Убер. Еду домой, играю, в основном фолжу. Ур-р-ря, есть призы. Выгрыз таки. Водителю спасибо и на “чай”. Открываю двери квартиры, параллельно 3-бечу.
Есть финалка в 6 мах. Раздали руку. Сбегал на врапе в алын, не удачно. Все, аут. Шестой. Конец сказке. Итог: 3к грн и материал для “Заметок…”. Ну хоть так…😉
Коллега прислал ссылку на лидерборд в Шарскопе. Ник “100bb» на первом месте по объему прибыли за весь 2019 год на ПокерМатче!😎
https://ru.sharkscope.com/#Leaderboards//2019/Scheduled%20by%20Network/PokerMatch?rankingstatistic=Profit
Я был приятно удивлен увидеть себя на вершине покерной МТТшной пирамиды. И все-таки это было неожиданно, так как количество сыгранных туров(2407)за год посредственное (есть 12 игроков сыгравших туров больше моего).
Еще раз убедился, что деньги всего лишь — побочный продукт правильно организованной деятельности.🧐
Так что, скилл есть — можно поесть!🤑
Почему уметь выигрывать — недостаточно для получения прибыли?
Допустим, вы самый топ-игрок в техасский холдем. И вы нашли «Фиша», который только сегодня выучил слово ”фулл-хауз”, а про “кикер” думает, что это сорт печенья…
Ситуация выглядит весьма привлекательно. На дистанции вы его “раздавите” без сомнений. Только есть малюсенький ньюансик: господин “Фиш” хочет играть по таким крутым ставкам, что весь ваш банкролл на игру помещается в два байина и больше денег у вас нет. Вообще нет.
Понимая, что имеете колоссальное преимущество над оппонентом, но ограниченность в банкролле, вы садитесь с намерением играть “за стек” только на “натсах”- что кажется вполне разумным.
В первой раздаче ваша пара превратилась в топ сет на флопе, без готовых стритов и флешей у противника. Мистер “Фиш” поставил оллын и вы, разумеется, не нашли причин для паса. Терн и ривер принесли победу его комбо-дро, при этом ваши почти 60% на победу превратились в минус полбанкролла.
Проиграть полбанкролла — тут кто хочешь “затильтует”, но вы обладаете “сверх способностью” перекусывания стальных ломов известным местом и готовы продолжать сражаться.
Во второй раздаче вам раздают АА и вы сталкиваетесь с олыном на префлопе от господина “Фиша”. И что-о теперь, выкидывать пару тузов на префлопе против “дремучего Фиша”?! Без сомнений это-кол, так как это — одна из лучших ситуаций для “стеканья”. Вы фаворит 80% на 20% и против… да ”по фиг”, что бы у него ни было. Там КК. Но, о боги…. Третий король перечеркнул надежды на возврат первого стека и привел к финансовому краху вашего покерного бизнеса.
Где вы ошиблись в раздачах? Ни разу. Деньги есть? Не-а. В чем фикус? Вы сыграли “идеально” в обоих случаях, но мало того, что прибыли это не принесло, так еще и лишились оборотных средств. Пора, кажется, начинать обвинять “косорукого” дилера, “гребанное” ГСЧ, “фартожопость”
оппонента и т.д. в собственном невероятном невезении?
Предлагаю не торопиться с раздачей “серьг”. Давайте-ка лучше посчитаем насколько вероятно было наше невезение?
У “дремучего Фиша” было чуть больше 40% на то, чтобы лишить нас первого стека и около 20% второго. Вероятность проиграть в обоих случаях: 0.4*0.2= 0.08. Или 8%. Маловероятно? Да. Но 8% — это же не ноль? Тоже верно.
Нам не повезло, что эти злосчастные 8% наступили сразу, а не после череды выигрышей нескольких стеков(тогда бы у нас оставался банкролл).
Но главная ошибка в выборе стратегии(плане действий).
Если ваша стратегия предусматривает к р а х, то ее преимущества ничего не стоят. Это как в русской рулетке: в 5/6 вы выиграете деньги, но в 1/6 они вам уже не понадобятся.
В выбранной вами стратегии, начать играть с двумя байинами, крах предусматривался около 8%. То есть, приблизительно один раз из двенадцати. И это не мало. Для кого — то это событие(проигрыш двух стеков) произойдет в двенадцатом испытании, а для кого-то в первых двух.
Вот совсем как у вас сейчас. Математике при этом все равно какой у вас перевес над оппонентом. И по прежнему, даже чемпион мира по ”Техасу” не заслуживает конкретного банка.
Подытожим. В самой игре изъяна не было. Ошибка была в стратегии — начинать игру всего с двумя байинами. При игре с 2мя байинами вероятность их потери существенная, и рано или поздно это событие наступит, что и случилось.
Антидотом к краху будет достаточное количество патронов(байинов) в обойме вашего банкролла. Ну и плюс технология “постоянного” банкролла, позволяющая отступление по ставкам, если не задалось.
Так что, в с е г д а держите свои оборотные средства в сохранности, и будет вам “сникерс”.🤑
“А раньше я никогда столько не проигрывал…” — знакомы сетования несчастливцев?
Еще бы…
Но, продолжать предсказывать высоту следующего наводнения по максимальной высоте прошлых паводков — распространенный тупизм представителей породы homo sapiens (недоверчивых отсылаю к Нассиму Талебу и к калькулятору дисперсии).
Всегда может встретиться виток дисперсии более глубокий, чем любой из предыдущих. Это абсолютно природно. Как раз такой, «неожиданный” даунстрик способен навсегда проглотить ваши оборотные средства.
Людям в принципе плохо удаются пророчества. Но ждать, что закончится раньше: даунсвинг или ваш банкролл?- так себе занятие.
Эта не слабая угроза стала отравлять мне жизнь, когда я понял и, как мне казалось, принял капризность случайности.
Но, как известно, на каждую хитрую задницу найдется управа.
Не стоит ждать, когда банкролл(БР) подобно шагрени сожмется до микроскопических размеров. Вместо малоэффективных предсказаний нужно
п о н и ж а т ь ставки при потере 20 и более % от него.
Технически это выглядит так: предположим, есть стартовый БР = 50БИ=500$. Сыграв сотню туров, вы обнаруживаете потерю 12 БИ(бай-ин), или — 24%. То есть, сейчас у вас БР=38БИ =380$. Продолжать играть по 10$ с 38 БИ — высоко рисковое занятие. Чтобы понизить риск потери оборотных средств, рассчитываем новый БИ: 380/50=7,6$.
Да, мы понизили среднюю ставку, но сохранили количество бай-инов (у нас те же 50БИ). Теперь играем по ставке 7,6$ еще сотню туров. Если опять ”наступили на дисперсию” и проиграли 76$(10БИ)- потеряли 20%. Наш БР уже 380-76= 304$. Опять понижаем ставки. 304/ 50=6,08$. Для простоты наш БИ = 6. И т.д.
«Секретная” технология работает и вверх. Если выиграли более 20%, есть смысл пересчитать ставки в сторону повышения.
Технология “постоянного” банкролла позволяет защищать мои оборотные средства от сокращения (в бай-инах) и таким образом делает мой банкролл практически “бесконечным”.
Конечно, это “волшебство” работает только при положительном ROI в турнирах.
С отрицательным ROI, ваш вектор вверх всегда будет короче вектора вниз, что не позволит получать прибыль и увеличивать банкролл.
Д е р ж и т е неизменным
к о л и ч е с т в о бай-инов в своем
б а н к р о л л е (с помощью варьирования средней ставки) и
будет вам ”натс”.
Технология “постоянного” банкролла — проверенный маленький секрет, но возможно, самый главный, так как способен уберечь оборотные средства вашего покерного бизнеса от необязательной потери. Да и нервы владельцу сохранит.
1. Зачем покеристу предпринимательство?
Чтобы:
а) перестал быть только игроком, и начал заботиться о прибыли покерного предприятия,
б) приобрел привычку качественно отыгрывать важные для баланса роли тренера, бизнесмена и инвестора.
2. Зачем предпринимателю покер?
Чтобы в естественных условиях жесточайшей конкуренции с минимальными стартовыми ресурсами научиться:
а) избегать потери оборотных средств,
б) извлекать прибыль из своих инвестиций.
“Угадайте — ка”, что будет делать путешественник с полным тяжестей рюкзаком за плечами, если он не представляет конечную точку маршрута?
В этом вопросе нет подвоха. 99% отвечающих сойдутся, что он избавится от груза. Скажут и скорее всего окажутся правы.
Теперь представим, что груз — это четыре вида ресурсов — время, энергия, статус и деньги, а отсутствующая конечная точка маршрута — хорошо сформулированная общественно — полезная цель (кем — то стать, что-то создать).
И задумаемся о том, что всех людей можно разделить по виду включенной в их подсознании программы. Видов программ всего два. Первая программа: на созидание. Ею обладают люди с философией владельца. Их главное отличие: все ресурсы аккумулируются на достижение общественно-полезной цели. “Владелец” тащит на себе рюкзак к понятной ему точке на карте.
Вторая программа — на разрушение (избавление от ресурсов). Ею обладают люди с признаками философии ”Наемника”. Доступные ресурсы направлены на потребление.
У ”Наемника” нет цели и он сбросит рюкзак.
Если цель отсутствует, а рюкзак тяжел, то вы гарантированно растранжирите ресурсы. Каким конкретно способом это произойдет — не суть.
Так куда вы тащите свой рюкзак ресурсов?
Для покерного предпринимателя ответ очевиден. Для любителей приведу аргументы “за” и “против”.
Естественно, будем анализировать в рамках: риск/награда.
1. Чем рискуем?
Покер онлайн: 60$(тренинг с обратной связью)+20$(оборотные средства) +2 месяца(обучение и прохождение 1 бизнес-цикла).
МВА: от 500$ + 6 месяцев (обучение).
2. Что получаем(награда)?
Плюсы.
Покер — онлайн:
— получение фундаментальных знаний устройства любого предприятия(на примере покерного) и отработка их на практике + навык выигрыша денег,
— оценка результативности прохождения одного бизнес-цикла (минимальной дистанции),
— знакомство с собой(управление собой и ресурсами на высококонкурентном поле в условиях цейтнота).
МВА:
— получение теоретических знаний,
— “крутой” диплом.
Минусы:
Покер-онлайн:
у вас не будет ”крутого” диплома.
МВА:
— отсутствие практики,
— отсутствие информации о своих предпринимательских навыках.
Пройдя один бизнес-цикл в покере, можно анализировать количественные показатели и делать выводы о соответствии собственных предпринимательских навыков необходимому уровню.
А что можно анализировать после МВА?